Email:   Contraseña  
  
Ya somos 21672 personas en Bolsa.com - 7 on-line

Archivos de la categoría 'Tiempo real'

IBEX 35, analisis tecnico

El Ibex cerraba la jornada, con beneficios  del 0,20% en los 10.910,20 puntos, en una jornada con bajo volumen.

La sesion de hoy no cambia demasiado las cosas, los 10.850 puntos, aguantan y el impulso alcista  sigue su curso hacia maximos.

Click en el grafico para agrandar

Click en el grafico para agrandar

 

Por lo que se refiere al aspecto técnico del Ibex, en el largo plazo tras un  fuerte impulso bajista desde los máximos en 16.000, encuentra suelo en la zona de los 5.900 puntos, iniciando un impulso alcista.

En el medio plazo, el Ibex, desarrolla un impulso alcista canalizado que supera, el 38,2% de recuperación de toda la caída previa desde los 16.000 puntos hasta los 11.200 puntos, que fuerzan una consolidación.

En las últimas sesiones, tras encontrar obstaculos en los 11.200 puntos, consolda hasta los 10.400, donde encuentra apoyos para un impulso alcista con objetivos, en los 11.000 -11.200 puntos.

Saludos y felices inversiones.

LONE___

Si tienes alguna duda sobre los términos técnicos, visita el   GLOSARIO TECNICO

Encuentro Online y Consultorio con Giancarlo Prisco de FIT Group del 29 de Julio

giancarloEsta tarde hemos compartido la segunda entrega del programa Mercado de Capitales con el amigo analista Giancarlo Prisco con el que hemos analizado la apertura de Wall Street de este martes y los cierres de Europa, así como los principales índices, materias primas y divisas.

Giancarlo también ha contestado todas las cuestiones planteadas en el consultorio bursátil de cada tarde en nuestro espacio.

El encuentro puedes seguirlo a través de Youtube o en el enlace que encontrarás a continación de estas líneas:

Video analisis de Visa

visa-logo

Hola a todos;

Hoy vamos a analizar VISA, compañía de la industria financiera estadounidense.

En este vídeo Analizaremos el momento operativo y la tendencia en el que se encuentra la compañía, así como plantear un plan operativo.

¡¿Te lo vas a perder?!

Para acceder al video análisis pulse aquí.

Manual básico sobre la inversión para la Generación Y

Los jóvenes invertirán mal. La decisión más básica e importante en su distribución de acciones que tomarán como inversores será invertir en activos, principalmente bonos y efectivo. Así es como van a ser las carteras de los Millennials o ‘Generación Y’, según un reciente informe de investigación de UBS.

tumblr_inline_n962bwE0Oo1sj0pql

Esta asignación advierte a gritos preocupación y desconfianza en el mercado de valores, ¿por qué la generación del milenio invierte de esta manera? Principalmente porque han tenido dos experiencias muy amargas con el mercado de valores: el choque de tecnología entre 2000-2002 y la crisis financiera más dramática entre 2007-2009. En ambas ocasiones el mercado se derrumbó mínimo el 40%. La única vez que le ocurrió eso mismo a otra generación fue en 1930 en medio de la Gran Depresión. Los Millennials no confían en Wall Street (los cuatro bancos más importantes están, a su vez, entre las marcas más odiadas por al generación del milenio). Si además, añadimos que actores o personajes de confianza de los jóvenes comentan que el mercado de valores está amañado, la confianza desciende en picado a una rapidez espasmosa.

Con todo esto en mente, es lógico que la generación del milenio sean tan cautelosos.Pero lo que están haciendo con sus inversiones son completamente erróneas y van por el camino equivocado. Los Millennials piensan que el dinero es seguro, pero en realidad es peligroso. Ellos piensan que las acciones son arriesgadas, pero en realidad las acciones son el medio más seguro para asegurar la prosperidad económica a largo plazo.

El problema es que tendemos a pensar en ‘riesgo’ como un concepto contrario a renta fija:  las acciones son más arriesgadas que el efectivo y los bonos. Pero el riesgo sólo puede evaluarse con precisión en combinación con un horizonte de tiempo. Si tú tienes 25 años y estás ahorrando para la jubilación, tienes por lo menos un horizonte temporal de 40 años, que cambia drásticamente lo que es arriesgado y lo que es seguro. Los Millennials están tomando decisiones como si ya tuvieran 60 años y estuvieran al borde de la jubilación.

El potencial de cada $ 1

Me resulta más fácil pensar en posibles inversiones en términos de dólares individuales. ¿Qué hace más probable que haya periodos en los que haya más posibilidad ganar más por cada dólar invertido?¿Cuáles son los mejores y los peores escenarios posibles? Vamos a empezar con las existencias y la opción de inversión más odiadas entre la generación del milenio.

Obviamente queremos que cada dólar invertido nos reporte el mayor valor posible cuando lo vayamos a retirar. La primera figura que veréis a continuciación, muentra el promedio de resultados de cada dólar invertido en el mercado de valores para diferentes edades. Y además, muestra el valor de cada dólar dentro de 65 años, dependiendo de cuándo vayamos a empezar a invertir en el mercado de valores (cuanto antes, mucho mejor, obviamente). Esto supone que el mercado crece a la misma tasa que lo ha hecho desde 1926 (6,9% anual). ‘Bienes’ significa que después de considerar la inflación, cuánto se reduce su rendimiento. Por supuesto, la inflación es una consideración crucial en la evaluación de las opciones de inversión.

Una nota importante: estoy basando este análisis en los datos de vuelta a la década de 1920 para las acciones, bonos y efectivo (billetes), ya que nos permite incluir eventos tan diversos como la Gran Depresión, la Segunda Guerra Mundial, la inflación galopante, los auges, bustos, la entrada en pánico, y así sucesivamente.

tumblr_inline_n962qkfFaT1sj0pql

Es importante tener en cuenta que cuánto se empiece a invertir más se sacará de cada dólar. Si empezásemos con 22 años, entonces el dólar alcanzaría un valor de casi $ 18 en la jubilación, pero incluso, aunque se invierta con 40 años, un dólar al final valdría $ 5,30.

Los Millennials se preocupan más del riesgo que de cualquier otra cosa, así que vamos a ver en el peor de los casos. Estos números representan el peor momento para invertir (de nuevo a partir de las diversas edades diferentes) entre 1926 y 2014.

tumblr_inline_n962rrn82v1sj0pql

Efectivamente, las acciones son más arriesgas en el corto plazo. El peor de los casos para el de un dólar invertido es por las personas que tiene 50 años o más (dicho de otro modo, que les quedan ólo de 5 a 15 años para la jubilación). Sería terrible invertir en el mercado de valores a los 50 años y que cada dólar valiese sólo 70 centavos 15 años después. Eso es un 30% de disminución de media durante 15 años.

Si nos fijamos en los que se inician más jóvenes el peor resultado que observamos es una crecimiento de 4, 8 dólares por cada dólar invertido. Esto ocurriría si hubiéramos invertido a los 22 años en 1966 y lo hubiéramos retirado en febrero de 2009, teniendo en cuenta que estamos hablando de una época histórica donde se colapsó el mercado de valores. También se tienen en cuenta el año 2000, o los años 1968 y 1982, cuando el mercado de valores cayó en picado, incluso con estas tres variaciones en el mercado habríamos alcanzado $ 4,80 por dólar invertido.

Por lo que vemos el riesgo no puede ser evaluado de forma independiente del tiempo. las acciones pueden ser muy arriesgadas en el corto plazo, pero extremadamente seguras en el largo plazo, que es realmente lo único que debería importarles a los inversores de la generación del milenio.

Bonos y Efectivo

¿Qué pasa con las opciones ‘seguras’  que la generación del milenio prefiere? Éstos son el promedio y peores escenarios para los bonos y efectivo.

tumblr_inline_n962sg09kF1sj0pql

tumblr_inline_n962t7TfjI1sj0pql

Es indiferente, tanto si hablamos de bonos como de letras, son el peor caso en todos los periodos de tiempo. Incluso si comienzas a invertir con 20 años, existe la posibilidad de que cada dólar que pones en un bono tendrá un valor de 50 centavos en términos reales cuando llegues a la jubilación. Los bonos y el efectivo parecen seguro porque conservan el número de dólares que se tiene, pero lo bueno es adelantarse al futuro donde con $ 100 casi no podrás compararte un sándwich en 2050 por igual cuesta $ 80.

Pensemos de nuevo en  la asignación que hace el inversor de la generación del milenio. Más del 50% es en efectivo, un activo que parece seguro, pero puede ser muy peligroso en el largo plazo. Mientras tanto, la generación del milenio tienen sólo el 28% de las reservas, que incluso en el peor de los casos han entregado sólidos resultados reales a largo plazo.

¿Y si todo no es tan malo?

Nos hemos centrado en el peor de los casos debido a la aversión al riesgo de la generación Y, pero los mejores escenarios también son importantes de considerar y merece la pena hacerlo. Aquí está el mejor de los casos por cada dólar invertido en las diferentes edades de los tres activos: acciones, bonos y efectivo.

tumblr_inline_n962u0l3vy1sj0pql

Si comenzamos a invertir en el mercado de valores a los 20 años, existe la posibilidad de cada dólar termine teniendo mucho más valor que en el escenario de 4,80 dólares (en el peor de los casos) o $ 18 promedio. Hay un momento en el que cada dólar aumenta $ 52 en 40 años. En este marcado contraste, el mejor de los casos es tener bonos y letras a más de 40 años, que serán 6, 70 y 1,90 dólares respectivamente.

Cuando la caja fuerte no está a salvo

Los Millennials tienen razones para ser cautelosos, pero si sus asignaciones actuales de inversión son una indicación de su aversión al riesgo, quizá están pensando demasiado en el corto plazo en vez de pensar en el riesgo a muy largo plazo. La conclusión es que debes empezar a invertir ahora. Incluso si las cantidades iniciales son muy pequeñas, los beneficios a largo plazo pueden ser enormes. Pero hay que empezar cuanto antes y recordar que lo que parece arriesgo es, de hecho seguro.

Fuente: http://patrickoshag.tumblr.com/

Análisis técnico Ibex 35, EuroStoxx 50 y S&P 500 por Ramón Forcada, Dtor de Análisis Bankinter

Gracias al nuevo acuerdo de colaboración entre Bankinter y Bolsa.com,  recibe las noticias  exclusivas del experimentado departamento de Análisis de Bankinter.

IBEX

El Departamento de Análisis de Bankinter te ofrece el análisis técnico actual de los índices más importantes para un inversor español: el análisis técnico del Ibex 35, Euro Stoxx 50 y S&P 500.

Esta semana, el análisis fundamental bursátil Descenso de volúmenes de actividad, lo que puede llevar a movimientos más bruscos. Salvo algo inesperado (complicaciones geoestratégicas, p.e.), más probable un desenlace alcista. Bonos, sin emisiones españolas y contexto más tranquilo, el spread del B10A español debería estrechar algo más. Bund estable en 1,15%/1,18%, muy bien soportado.

En cuanto al análisis técnico:

- Bolsas: Alcistas o laterales. Los niveles clave siguen siendo 1.950 S&P, 17.000 DJI, DAX 10.000 e Ibex 11.000.

Bund: Alcista.

 VER ANÁLISIS DEL  Ibex 35, Euro Stoxx 50 y S&P 500 PINCHANDO AQUÍ.

FORMA PARTE DEL NUEVO GRUPO DESTACADO DE  BANKINTER EN BOLSA.COM

 

Ratio financiero EV/EBITDA de Galp y de sus principales competidores. Consejo operativo GVC Gaesco

Gracias al acuerdo entre GVC Gaesco Bolsa.com, tenemos el privilegio de ofrecer a toda nuestra Comunidad las recomendaciones exclusivas de los expertos analistas de una de las agencias más importantes de nuestro país para que podáis disfrutarlas.

Ratio financiero EV/EBITDA de Galp Energia SA (PTGAL0AM0009 – GALP) y de sus principales competidores

ratiogalp1

ratiogalp2

El ratio EV/EBITDA es un ratio financiero relevante para la valoración de un compañía. Galp Energia SA tiene un ratio EV/EBITDA DE 10.60 para los 12 próximos meses.
Dicho ratio financiero es significativamente superior al valor medio de su Peer Group: 5.54. Según dichos ratios financieros, la valoración de Galp Energia SA es significativamente superior a la de su Peer Group.
Esto es significativamente superior a la media de su sector): 5.81. Según dichos ratios financieros, la valoración de Galp Energia SA es significativamente superior a la de su sector.

galp

Consejo operativo Galp Energia SGPS SA   (ELI:GALP)    Mktcap  11.22B  rentabilidad por dividendo 2,13%:

Aconsejaríamos compra parcial tras cierre mensual superior a 13,77 €

Objetivo  pretendido entre 15,3 €  y 17 €  /  Stop loss <  13,15 €  al cierre diario

Departamento de Anális de GVC Gaesco@traderpew

Juan Jose Berrocal Gomez

FORMA PARTE DEL GRUPO DESTACADO DE GAESCO EN BOLSA.COM

gaesco

Facebook: ¿de red social a medio de comunicación?

Fue hace apenas dos años cuando las cosas estaban empezando a verse absolutamente horribles para Facebook. Sus acciones golpeaban mínimos tras mínimos, hasta tal punto de caer a la mitad su valor con respecto al de su salida a bolsa. General Motors explicaba que los anuncios de Facebook eran básicamente inútiles y todos los que vitoreaban a Mark Zuckerberg (el personaje del año) empezaban a pedir su dimisión. Además, un nuevo fantasma surgía: Instagram. Por el que se pago en exceso, todo sea dicho.

La percepción era que Facebook estaba enfermo, y la lista de los síntomas podría haber llenado un dominical. Lo que es más, la aplicación y la plataforma de juegos de la compañía, que en un momento habían parecido tan prometedores, se caía a pedazos como Zynga, que acabó derrumbándose.

Pero la enfermedad en sí no podría haber sido más clara: la misión de Facebook y propuesta de valor central no funcionaban. Tal vez la gente ya no quería conectarse con sus amigos y familiares, tal vez todos esos años de imágenes de bebés y ovejas FarmVille les habían cansado. Algunos argumentaron que el ‘todo el mundo en un solo lugar’ red social estaba dando paso a las redes especializadas de nicho: una clara señal de que Facebook fue el siguiente AOL o Yahoo.

Todos estaban en lo cierto, en la medida en que cada usuario insatisfecho probablemente tenía una razón diferente para perder el interés.

Pero a medida que Facebook estaba perdiendo decenas de miles de millones de dólares en la valoración, una empresa a miles de kilómetros de distancia fue creciendo como una mala hierba: BuzzFeed. De hecho, durante el peor momento de los ensayos de Zuckerberg, Jonás Peretti estaba en el proceso de elevar en milies de millones las valoraciones que raramente habían visto las empresas de comunicación.

No nos dimos cuenta por completo en el momento, pero BuzzFeed daba Facebook la lección final. A través de una combinación de comprensión de datos, contenido experimentado, y un deseo casi descarado de ganar, Jonah Peretti estaba demostrando que lo que los usuarios de Facebook en realidad querían era: leer ‘mierda’.

Las demostraciones están claras, el usuario tipo prefería ver un gato divertido a leer un gran formulario de investigación sobre el envenenamiento por plomo, con un margen de 100 a 1. Lo que demostró BuzzFeed es que todos (hombre, mujeres, niños, ancianos, homosexuales, eternosexuales…) encuentran placentero leer una historia que haga eco en ellos, aunque no sea relevante. Esto fue suficiente para ayudar a Facebook a que la gente volviera una y otra vez.

A medida que aumentan los ‘click’ y ‘me gusta’ BuzzFeed demostraba más allá de toda duda razonable que las noticias (no tal y como tú puedes definir noticia) eran eclipsadas por gente ebria en discotecas o las quemaduras solares de tu compañero de piso. Así se acusó a BuzzFeed de jugar con el sistema, cuando en realidad le estaba proporcionando un resultado matemático y real propuesta de valor a Facebook.

Si nos fijamos en la misión de Facebook:

“La misión de Facebook es dar a la gente el poder de compartir y hacer el mundo más abierto y conectado. La gente utiliza Facebook para mantenerse en contacto con amigos y familiares, para descubrir lo que está pasando en el mundo, y para compartir y expresar lo que les importa “.

En pocas palabras. con la ayuda de BuzzFeed, la definición de Facebook gira desde la parte delantera de su declaración de la misión a la parte posterior de esta misión. Y eso ha hecho la diferencia.

Además de recuperar la audiencia adolescente , Facebook está ahora en una posición ventajosa como anunciantes de marcas. No es ningún secreto que las marcas populares tienen una aversión a los contenidos generados por los usuarios. Después de todo, por qué quiere Pepsi colocar su logotipo junto a esa foto de tu bebe o el primo menor de edad vomitando en algún partido una Mahou. Sin embargo, un lector de noticias es una plataforma mucho más segura.

Hoy en día, cuando me meto en Facebook, tengo la sensación que el 60-70% de las entradas son a partir de las publicaciones que sigo, aunque sólo siga seis o siete. Un usuario que entra en una docena de publicaciones de calidad en  productos ‘similares’ a él está seguro de encontrar una mayor variedad de contenido creado profesionalmente, y seguidamente, por supuesto, el ocasional “gran evento” como un matrimonio, nacimiento o la graduación.

La gente como yo no estamos dispuestos a abandonar completamente las características de las redes sociales de Facebook, pero ahora hay que contextualizarlos como un tipo de ‘noticias’, ya no sólo cuando un amigo tiene una hija, sino ‘noticia’ en un sentido más amplio, disfrutando de historias de deportes, políticas. etc.

Y, a quién estamos engañando, es difícil ir a una cita sin hacer un rápido chequeo de Facebook de antemano. Pero eso sólo me llevaría allí una o dos veces a la semana como máximo. Lo que me trae de vuelta a cada pausa para el café es la corriente interminable de contenido de los sitios que más me gustan de leer. Es la razón por la que, al igual que millones de estadounidenses, ya no van directamente a la portada del New York Times, sino que llegan por la ‘puerta de atrás’: Facebook.

Cuando el precio de las acciones de Facebook se movía alrededor de $ 18, nunca consideré comprarlo.Hoy en día, la acción se encuentra en $ 75, y creo que es una compra mucho más convincente en este nuevo precio más alto, de lo que era hace dos años. ¿Por qué? Debido a que la compañía ofrece ahora un producto que quiero usar.

Y aunque algunos podrían argumentar que Twitter es un lector de noticias igualmente convincente, las estadísticas macro argumentan lo contrario. Estadísticas de terceros demuestran que Facebook impulsa masivamente más tráfico que Twitter, y los editores que se han encuentado confían que la relación puede ser tan alto como diez o veinte a uno. Según Forbes, incluso Pinterest maneja más tráfico de referencia a BuzzFeed que lo que hace Twitter.

Muchos comparan la distribución de noticias de Facebook con los nuevos y emocionantes productos de los años 20, como la radio, de los 50 como el broadcast o los 80 con Internet. La apertura de Facebook durante las vacaciones de un almuerzo es como navegar por tu guía particular, sólo tú puedes hacerlo en cualquier lugar de la tierra y en cualquier momento.

Y así como la televisión por cable tiene un ecosistema lógico que implica suscriptores, proveedores de contenido y anunciantes, Facebook también tiene uno ahora. Anteriormente, marcas como Taco Bell compraban ‘me gusta’ en su página de Facebook y empujaban contenido a los lectores que realmente no quieren saber nada de Taco Bell. Quiero decir, sin ofender a Taco Bell, pero yo no necesito saber de ellos cada día. Pero cuando los creadores de contenidos profesionales como BuzzFeed crearon contenidos de marca para Taco Bell, a continuación, se volvió a invertir 50.000 dólares de esa campaña en Facebook así sí tiene sentido para los usuarios, los creadores de contenido, y para el proveedor de la plataforma.

Esencialmente, Facebook está recibiendo un recorte de los ingresos publicitarios de BuzzFeed además de la que los anuncios de Facebook se están llevando a cabo de forma nativa. Pero la clave es que la alineación de los usuarios, los creadores de contenido y anunciantes ahora tiene mucho más sentido.

El ecosistema funciona.

Facebook como un lector de noticias es uno de los productos más atractivos y potencialmente poderoso e imaginables. La inversión de la compañía en la cura está haciendo de Internet un lugar mejor, y es un producto que los usuarios de todas las edades van a querer. Y a medida que la compañía entienda mejor su propia relación con los usuarios, editores y anunciantes, es posible que sea  el centro de la tecnología y los medios de comunicación en el siglo XXI.

Fuente: http://pando.com/